王博：身為經(jīng)濟(jì)師與人力資源管理師，他被譽(yù)為人力資源領(lǐng)域的精英。曾在某大型企業(yè)從事人力資源管理工作，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。擅長(zhǎng)于企業(yè)變革時(shí)期的人力資源管理，尤其在員工招聘、培訓(xùn)、職業(yè)生涯規(guī)劃等方面有獨(dú)到的見(jiàn)解。他的管理理念是：?jiǎn)T工不是聽(tīng)管理者怎么說(shuō)，而是看管理者怎么做；做事先做人，管事先管人。
李家強(qiáng)：擁有*和芝加哥大學(xué)公共管理研究院及商學(xué)院的碩士學(xué)位，具有多年國(guó)內(nèi)外*企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)。曾在摩托羅拉大學(xué)擔(dān)任培訓(xùn)講師，并服務(wù)于多家全球知名企業(yè)。他的專業(yè)領(lǐng)域包括培訓(xùn)與發(fā)展、人力資源管理等，對(duì)多家國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)的管理有深入貢獻(xiàn)。
May：作為CHRP的國(guó)際培訓(xùn)師，她擁有*康奈爾大學(xué)管理學(xué)碩士學(xué)位，并在人力資源及商務(wù)咨詢領(lǐng)域具有多年的工作經(jīng)驗(yàn)。她曾為多家知名企業(yè)設(shè)計(jì)和推行人力資源發(fā)展計(jì)劃，并在人力資源戰(zhàn)略規(guī)劃、溝通激勵(lì)、職業(yè)生涯發(fā)展計(jì)劃等方面有深入的研究。
林澤炎：擁有中國(guó)科學(xué)院心理研究所的人力資源管理博士學(xué)位，曾在中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部工作，并主持過(guò)多個(gè)國(guó)家重點(diǎn)課題研究。他為中國(guó)多家知名企業(yè)主持過(guò)人才招聘、培訓(xùn)、心理素質(zhì)測(cè)評(píng)及人力資源管理方案設(shè)計(jì)等工作，被譽(yù)為人力資源管理領(lǐng)域的專家。
張錫民：擁有南京理工大學(xué)的企業(yè)管理碩士學(xué)們，曾在多家企業(yè)擔(dān)任高級(jí)管理職務(wù)，并兼任多所大學(xué)的客座教授。他的服務(wù)過(guò)的企業(yè)遍布各行各業(yè)，對(duì)人力資源管理有深入的理解和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
李毅：擁有中國(guó)人民大學(xué)和清華大學(xué)的雙碩士學(xué)位，在人力資源領(lǐng)域有深厚的學(xué)術(shù)背景。他曾在多家知名企業(yè)擔(dān)任人力資源職務(wù)，并參與了多個(gè)重要的人力資源管理項(xiàng)目，對(duì)績(jī)效考核、職業(yè)規(guī)劃等方面有獨(dú)特的見(jiàn)解。
羅贏：北京大學(xué)畢業(yè)后，他在企業(yè)人力資源開(kāi)發(fā)管理領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。曾在寶潔公司工作多年，并出任*優(yōu)利系統(tǒng)（中國(guó)）公司的人力資源總監(jiān)。他提出了許多創(chuàng)新的理論和技術(shù)，如企業(yè)人力資源管理的五層平臺(tái)理論等。他的課程和培訓(xùn)以豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、深刻的管理內(nèi)涵和生動(dòng)的互動(dòng)演繹受到學(xué)員的高度評(píng)價(jià)。
來(lái)談?wù)勔粋€(gè)普遍存在的現(xiàn)象。不論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際的企業(yè)，無(wú)論是發(fā)展成熟還是剛剛起步的企業(yè)，他們背后往往都有管理咨詢公司的身影。像華為這樣的巨頭，每年的管理咨詢費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比重高達(dá)2%-5%，而德邦亦是如此，投入巨大進(jìn)行企業(yè)咨詢。為什么會(huì)有關(guān)于“騙子”的質(zhì)疑呢？這主要是因?yàn)楣芾碜稍冃袠I(yè)確實(shí)存在魚(yú)龍混雜的現(xiàn)象，不乏有些不誠(chéng)實(shí)的咨詢公司，尤其是某些自稱的大師和專家，過(guò)度夸大自己的成功經(jīng)歷，承諾能迅速增長(zhǎng)企業(yè)的業(yè)務(wù)和利潤(rùn)，這類公司往往只是空殼，專門欺騙企業(yè)。對(duì)于許多中小企業(yè)和缺乏經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，他們更容易受騙，付出了高昂的費(fèi)用卻換來(lái)的是教訓(xùn)。一些人便對(duì)管理咨詢產(chǎn)生了負(fù)面的印象。
還有一部分企業(yè)管理者因?yàn)樽陨碇R(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，偏愛(ài)那些純理論派的教授。這些教授可能從未真正參與過(guò)企業(yè)的咨詢項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)和行業(yè)缺乏深入的了解。他們往往能提出一套理論框架，但卻難以落地實(shí)施，有時(shí)甚至?xí)⑵髽I(yè)引向誤區(qū)。這種情況久而久之，也讓一些企業(yè)對(duì)管理咨詢產(chǎn)生了懷疑。
對(duì)于具有鑒別力的大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們不會(huì)輕信那些夸夸其談的咨詢公司。他們會(huì)仔細(xì)考察咨詢公司的專業(yè)領(lǐng)域、品牌聲譽(yù)、過(guò)去的成功案例，以及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)和業(yè)績(jī)等關(guān)鍵因素。這樣他們就能夠篩選出真正有實(shí)力的咨詢公司。
對(duì)于那些聲稱自己無(wú)所不曉、神通廣大的咨詢公司，我們應(yīng)該保持警惕。正常情況下，咨詢公司應(yīng)該通過(guò)理論、經(jīng)驗(yàn)和研究來(lái)切實(shí)解決企業(yè)的問(wèn)題，就像企業(yè)的“外腦”，幫助企業(yè)克服短板，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
舉例來(lái)說(shuō)，咨詢公司通過(guò)與不同企業(yè)的合作和交流，能夠獲取并復(fù)制其他企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)有時(shí)能夠幫助企業(yè)避免走彎路。咨詢公司還能結(jié)合理論和實(shí)踐，通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研、論證和數(shù)據(jù)分析，為企業(yè)提供有力的支持。作為資深的管理咨詢師，我想說(shuō)的是，我們不應(yīng)該將管理咨詢公司神化，也不應(yīng)該一概而論地認(rèn)為他們都是騙子。如果我們?cè)?jīng)受騙，那只能說(shuō)明我們?nèi)狈﹁b別力。我們也不要對(duì)咨詢公司抱有過(guò)高的期望，因?yàn)槠髽I(yè)的管理和經(jīng)營(yíng)終究要靠企業(yè)自身。借鑒其他公司的成功經(jīng)驗(yàn)、洞察行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)、借助咨詢公司的“外腦”，依然是企業(yè)在發(fā)展壯大過(guò)程中不可或缺的一環(huán)。
文中還提及了幾位業(yè)界專家，如姜汝祥、張錦貴、錢錦國(guó)和丁興良等，他們都是各自領(lǐng)域的佼佼者，他們的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)為企業(yè)家和管理者提供了寶貴的參考。他們的存在也為管理咨詢行業(yè)注入了正能量和真實(shí)價(jià)值。
轉(zhuǎn)載：http://m.santuchuan.cn/zixun_detail/177933.html