一、濟科觀點中的梅西領導力缺失
巴西傳奇球星濟科對梅西領導力的批評引起了廣泛關注。濟科指出，無論阿根廷隊的比賽結果是4 - 0獲勝，還是1 - 2、0 - 6輸球，梅西總是按照自己的風格在場上踢球。他不會在場上對任何人喊叫，是個不與任何人交談的隊長。在濟科看來，作為隊長，在球隊表現(xiàn)不佳或者需要調(diào)整的時候，應該站出來對表現(xiàn)不好的球員進行批評或者激勵，就像他自己在當隊長快30歲時那樣，對其他球員有著一定的威懾力，并且要團結球隊。而梅西的這種不與隊友交流的行為，讓濟科覺得他缺乏領導能力，只是因為他是梅西才戴上了隊長袖標。
例如在梅西效力于巴薩時，球隊對陣利物浦，首回合獲勝后卻在次回合被淘汰。濟科認為在這樣的比賽過程中，梅西沒有展現(xiàn)出應有的領導力，沒有像一個隊長那樣去改變比賽的走向或者激勵隊友更好地發(fā)揮。這種觀點從一個側(cè)面反映出，在濟科的評判標準下，梅西在球隊處于關鍵比賽或者面臨危機時，沒有承擔起隊長應有的領導角色。
二、卡尼吉亞觀點中的梅西領導力與個性表現(xiàn)
“風之子”卡尼吉亞也對梅西有類似的看法。他認為在國家隊層面上，梅西比馬拉多納差很多。在他看來，當自己的球隊表現(xiàn)得不比對方好時，梅西好像失去了力量，在逆境中表現(xiàn)得總是很掙扎。他還暗示梅西或許缺少領導能力。從卡尼吉亞的角度來說，梅西在面對球隊處于劣勢的情況下，缺乏那種能夠帶領球隊走出困境的領袖氣質(zhì)。
比如在梅西申請離開巴薩事件中，卡尼吉亞表示梅西受到了一些很不好的建議，他的律師團隊缺少智慧。這也從側(cè)面反映出卡尼吉亞覺得梅西在處理一些重大決策時，缺乏足夠的判斷力和領導力。而且卡尼吉亞指出如果球隊不能占據(jù)優(yōu)勢，梅西就會摔倒，這進一步表明他認為梅西在球隊處于不利局面時，缺乏一種能夠穩(wěn)定軍心、帶領球隊反擊的能力。
三、梅西性格對領導力的潛在影響
梅西少年時家境貧寒，差點因為沒錢治病成了侏儒癥。少年的困境磨煉出了梅西勤奮刻苦、百折不撓、不服輸?shù)男愿瘢瑫r也培養(yǎng)了他性格的另一面：內(nèi)斂、有點害羞、性格不張揚、不善溝通。這種性格特點可能在一定程度上影響了他的領導力。
在球場上，作為隊長需要與隊友進行有效的溝通，在比賽中指揮隊友站位、跑位，在球隊士氣低落時鼓舞士氣等。而梅西的內(nèi)斂和不善溝通可能導致他在這些方面做得不夠。例如在與荷蘭隊的比賽中，韋格霍斯特故意挑釁阿根廷球員，梅西雖然因為對方的惡行而發(fā)怒，但在平時的比賽中，他可能不會像一些具有強烈領導力的球員那樣，提前對隊友進行提醒或者對對手的挑釁行為進行有效的應對，從團隊領導的角度來看，這可能是一種不足。
然而，我們也不能完全否定梅西的價值。梅西在球技上的卓越表現(xiàn)是不可忽視的，他的個人能力常常能夠為球隊帶來進球和勝利。他的存在本身就是球隊的一種強大的進攻武器。只是在領導力方面，按照濟科、卡尼吉亞等人的觀點以及從梅西自身性格特點分析，他確實存在一些可能需要改進或者被外界質(zhì)疑的地方。但領導力的定義是多元的，梅西也可能以他自己獨特的方式在影響著球隊，只是這種方式與傳統(tǒng)意義上的隊長領導力有所不同。
轉(zhuǎn)載：http://m.santuchuan.cn/zixun_detail/185619.html