一、合法性的質(zhì)疑 在烏克蘭的政治格局中，澤連斯基的任期合法性成為了一個(gè)焦點(diǎn)問題。烏克蘭憲法規(guī)定總統(tǒng)任期為5年，而澤連斯基擔(dān)任總統(tǒng)已經(jīng)超過5年。盡管他通過議會(huì)出臺(tái)了新的法案以叫停戰(zhàn)時(shí)選舉，但這并沒有在法律層面完全解釋清楚相關(guān)事宜。雖然烏克蘭最高法院沒有就此事追究，但從理論上來說，他現(xiàn)在并不處在合法的任期之內(nèi)。俄方的態(tài)度是不承認(rèn)澤連斯基作為烏克蘭總統(tǒng)的合法性。普京指出，烏克蘭憲法中沒有任何條款規(guī)定如果因戰(zhàn)時(shí)總狀態(tài)而沒有舉行選舉，則由之前的總統(tǒng)延期。這體現(xiàn)出普京從烏克蘭憲法的角度出發(fā)，對澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)合法性的一種評估。
二、議會(huì)與議長的合法性觀點(diǎn) 普京表示，根據(jù)初步評估，嚴(yán)格來說，烏克蘭*合法的權(quán)力機(jī)構(gòu)是議會(huì)和議長。如果他們想舉行總統(tǒng)選舉，可以取消戰(zhàn)爭狀態(tài)法，但他們并不打算舉行選舉。這表明在普京看來，在澤連斯基任期合法性存疑的情況下，烏克蘭的議會(huì)和議長在某種程度上代表著合法的權(quán)力機(jī)構(gòu)。這種觀點(diǎn)是基于烏克蘭憲法中沒有延長總統(tǒng)權(quán)力的規(guī)定，而僅有延長最高拉達(dá)權(quán)力的規(guī)定的情況得出的。
三、對“好戰(zhàn)派”的評價(jià) 普京稱烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層為“好戰(zhàn)派”。在阿根廷的布宜諾斯艾利斯舉辦的G20峰會(huì)后，普京在媒體會(huì)議上表示，刻赤海峽所發(fā)生的一切都表明，目前的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層根本沒有興趣解決這一問題，尤其是以和平的方式解決。他認(rèn)為只要這一領(lǐng)導(dǎo)層繼續(xù)掌權(quán)，烏俄兩國的沖突就仍將繼續(xù)下去。報(bào)道稱烏克蘭政府渴望戰(zhàn)爭有兩個(gè)原因，一是從戰(zhàn)爭去攫取利益，二是將本國所有的失敗歸咎于戰(zhàn)爭和“侵略者”。這反映出普京對烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層在處理俄烏關(guān)系上的一種否定態(tài)度，認(rèn)為他們的好戰(zhàn)傾向不利于俄烏之間問題的和平解決。
四、從俄烏關(guān)系看烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)力 從俄烏關(guān)系的整體情況來看，烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)力在處理與俄羅斯的關(guān)系上存在諸多問題。歷史上，俄羅斯人和烏克蘭人同屬于一個(gè)民族，有著深厚的歷史淵源。然而在當(dāng)下，俄烏之間卻沖突不斷。烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層在處理克里米亞和烏東地區(qū)等問題上與俄羅斯存在嚴(yán)重分歧。克里米亞和烏東地區(qū)在普京看來是俄羅斯的歷史領(lǐng)土，而烏克蘭方面的態(tài)度則與俄羅斯相悖。這在一定程度上顯示出烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)力在處理與俄羅斯關(guān)系時(shí)缺乏一種基于歷史、地緣等多方面因素的綜合考量，沒有能夠更好地協(xié)調(diào)與俄羅斯的關(guān)系，從而導(dǎo)致俄烏之間的緊張局勢不斷加劇。
五、總結(jié) 普京對烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)力的評價(jià)是多方面的。從國內(nèi)合法性到對外關(guān)系的處理，從對戰(zhàn)爭與和平的態(tài)度到對俄烏歷史淵源的考量等角度都有所涉及。這些評價(jià)反映出俄烏之間復(fù)雜的政治關(guān)系以及在解決彼此間問題上的巨大挑戰(zhàn)。烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)力在這樣的國際局勢和國內(nèi)政治格局下，面臨著諸多需要解決的問題，而其決策和態(tài)度也將持續(xù)影響俄烏關(guān)系的走向。
轉(zhuǎn)載：http://m.santuchuan.cn/zixun_detail/185554.html